中国铁合金网讯:近日,世界钢动态(WSD)发布了最新一期的世界级钢铁企业竞争力排名。
WSD全球最具竞争力钢铁企业排名 | |||
排名 | 企业名称 | 总部所在地 | 加权平得分 |
1 | 浦项钢铁 | 韩国及其他地区 | 8.35 |
2 | 纽柯钢铁 | 美国 | 8.08 |
3 | 奥钢联 | 奥地利 | 7.86 |
4 | 谢韦尔钢铁 | 俄罗斯 | 7.67 |
5 | 新日铁住金 | 日本及其他地区 | 7.66 |
6 | 新利佩兹克钢铁 | 俄罗斯/美国 | 7.58 |
7 | 京德勒西南钢铁 | 印度 | 7.52 |
8 | 安赛乐米塔尔 | 跨国 | 7.48 |
9 | 耶弗拉兹 | 俄罗斯/北美 | 7.44 |
10 | 现代制铁 | 韩国 | 7.41 |
世界钢动态(WSD)的竞争力排行评价因素包括23项指标,每一项的满分均为10分,根据每项考察项目的重要性其权重各有不同,所有评价加权平均后得出最后分数(见下表)。从2002年开始,目前已发布15次。
评价内容 | 权重% | 评价内容 | 权重% | 评价内容 | 权重% |
规模 | 6 | 削减成本的能力 | 3 | 盈利能力 | 6 |
产能扩张 | 5 | 技术创新能力 | 6 | 资产债务表 | 5 |
位于高速增长市场 | 3 | 拥有铁矿 | 5 | 来自邻近对手的威胁 | 5 |
靠近下游用户 | 3 | 拥有炼焦煤矿 | 4 | 环境与安全 | 4 |
国内市场定价能力 | 6 | 采购原材料能力 | 4 | 下游业务 | 6 |
高附加值产品 | 5 | 劳务成本 | 2 | 并购联盟与合资 | 6 |
转换成本与效益 | 5 | 熟练技术工人 | 2 | 所在地风险因素 | 2 |
能源成本 | 3 | 退休工人福利 | 2 |
前十名中,韩国浦项(POSCO)自2010年以来连续第10年登顶全球最具竞争力钢铁企业,其在高附加值产品、转换成本与收益、技术创新能力、熟练技术工人、下游业务等多个方面获得满分(10分)评级。
2019年,中国宝钢排名全球第15位,是国内排名最高钢企。在此之前,宝钢曾在2008(第3名)、2009(第3名)、2012(第5名)、2017(第10名)四次进入全球前十名。
与连续十年竞争力排名第一的韩国浦项制铁对比,宝钢仅在靠近下游用户一项上获得满分,比浦项多获得2分,占有优势;在产能扩张、劳务成本两项上稍占优势,比浦项多获得1分;宝钢在国内市场定价能力、拥有铁矿、拥有炼焦煤矿、下游业务四大高权重项上仅获得5分,尤其在国内定价能力、原料资源控制、下游业务拓展方面均需要加强。在下游业务方面,宝钢较浦项制铁差距5个积分,值得补强。
从2016年到2019年,宝钢在削减成本、技术创新、盈利能力、资产负债等方面取得了一定成绩,其中2017年,在削减成本、技术创新、盈利能力方面大幅提升,2019年,又弥补了资产负债水平,整体向好,不断完善。
除宝钢之外,中国台湾中钢、鞍钢、马鞍山钢铁、沙钢上榜。
(1)中国台湾中钢(6.76分,排名第22位),得分和排名均有所下降,排名下降4位;
(2)鞍钢(6.36分,排名第24位),得分未变,排名上升5位;
(3)马鞍山钢铁(6.30分,排名第31位),排名未变,得分提高0.1分;
(4)沙钢(6.15分,排名第32位),得分和排名均基本未变。
虽然中国钢企入围数量最多,竞争力也在逐步提升,但大部分竞争力相对不强,在入围企业中除宝钢外基本还处于下游水平。这反映尽管中国钢企钢产量排名较高,但综合竞争力仍相对较低,中国钢铁企业仍然需要继续努力提升自身竞争力。
附:2018年WSD全球最具竞争力钢铁企业排名
2018年WSD全球最具竞争力钢铁企业排名 | |||
排名 | 企业名称 | 总部所在地 | 加权平得分 |
1 | 浦项 | 韩国/跨国 | 8.37 |
2 | 纽柯 | 美国 | 7.97 |
3 | 奥钢联 | 奥地利 | 7.95 |
4 | 谢韦尔 | 俄罗斯/美国 | 7.7 |
5 | 新日铁住金 | 日本/跨国 | 7.65 |
6 | 俄新钢 | 俄罗斯/美国 | 7.65 |
7 | 安赛乐米塔尔 | 跨国 | 7.49 |
8 | 京德勒西南钢铁 | 印度 | 7.43 |
9 | JFE钢铁 | 日本 | 7.42 |
10 | 俄马钢 | 俄罗斯 | 7.42 |
第七届电解锰国际会议,8月21日与您共聚宁夏银川,不见不散!
- [责任编辑:kangmingfei]
评论内容